Kozi Dryngiel

Nie obstając przy niczym upadniesz od byle czego

Smoleńsk: Ekspercka analiza

with one comment

Relacja z eksperckiej analizy wojskowego kontrolera lotów, przedstawiona w Parlamencie Europejskim:

Rozszerzona wersja prezentacji do pobrania TUTAJ  (i TUTAJ)

Źródło: Niezależna.pl

Reklamy

Written by autor

15 grudnia 2010 at 9:01 pm

Sensacyjna analiza zdjęć ze Smoleńska… i błoto na kołach

leave a comment »

(Dziennik.pl) – Podczas konferencji prasowej Antoni Macierewicz pokazał dwa zdjęcia satelitarne: jedno przedstawiające widok miejsca katastrofy zanim się ona wydarzyła – z 5 kwietnia, i drugie – z 12 kwietnia, po katastrofie. „Te zdjęcia przesądzają o nieprawdziwości tezy, jaką przedstawiła komisja pani Anodiny o tym, że samolot się odwrócił i uderzył plecami, odwrotną stroną. Tak nie było” – powiedział.

Według posła PiS, porównanie zdjęć dowodzi, że Tu-154M „skosił” fragment lasu. „To jest ok. 35 wysokich na kilka i kilkanaście metrów drzew, ok. 100 metrów kwadratowych, które zostało wykoszone” – zaznaczył. Według niego, na drugim zdjęciu widać dwie bruzdy wykonane przez podwozie samolotu.

W ocenie Macierewicza, samolot najpierw uderzył w ziemię podwoziem . „Co później się działo, nie chcę o tym przesądzać, ale niewątpliwie nie miało miejsca odwrócenie się samolotu na skutek uderzenia w tę słynną brzozę” – dodał.

Cały artykuł tutaj 

O prawdziwości tej tezy świadczą też poniższe zdjęcia, na których wyraźnie widać błoto na kołach jednego z podwozi, natomiast pozostała część tego skrzydła nie nosi śladów błota, co miałoby miejsce gdyby ta część samolotu „rolowała” się po ziemi już po upadku. Drugie podwozie wydaje się być czyste, ale może to być także skutek „umycia go” przez strażaków, którzy dość długo oblewali wodą niektóre części rozbitego samolotu.

Written by autor

8 grudnia 2010 at 9:32 pm

O wysokości i odległości

5 Komentarzy

Z wywiadu z kontrolerem lotu lotniska Siewiernyj Pawłem Pluskinem opublikowanego 10 kwietnia 2010 roku:    (Źródło polskie  |  Źródło rosyjske)

Pytanie: – „Czyli nie miał Pan żadnej informacji o ich wysokości?”
Kontoler: – „Nie, nie miałem”

Ze stenogramu opublikowanego przez Międzypaństwową Komisję Lotniczą MAK:
(https://kozidryngiel.files.wordpress.com/2010/06/stenogram.pdf)

  • 10:39:30,1   KONTR  „8  Na kursie i ścieżce”
     
  • 10:39:49,9   KONTR   „Podchodzicie do dalszej, na kursie i ścieżce, odległość 6.”
    (Rzeczywista odległość: 6450m, rzeczywista wysokość: co najmniej 100m ponad ścieżką)
     
  • 10:40:13,5   KONTR   „4 Na kursie i ścieżce”
    (Rzeczywista odległość: 4540m, rzeczywista wysokość: ponad ścieżką)
     
  • 10:40:26,6   KONTR   „3 Na kursie i ścieżce”
    (Rzeczywista odległość: 3500m)
     
  • 10:40:38,7   KONTR   „2 Na kursie i ścieżce”
    (Rzeczywista odległość: 2530m, wysokość: pod ścieżką)

(https://kozidryngiel.files.wordpress.com/2011/07/mak2.jpg)

Written by autor

11 czerwca 2010 at 9:25 am

Napisane w Feature

Tagged with , ,

Do jakich wniosków nieuchronnie prowadzą zapisy stenogramu MAK?

4 Komentarze

Nowy szkic z naniesionymi danymi ze stenogramu MAK:

https://kozidryngiel.files.wordpress.com/2011/07/mak2.jpg

Czytaj resztę wpisu »

Written by autor

10 czerwca 2010 at 2:43 am

Napisane w Feature

Tagged with , ,

Oficerowie BOR-u widzieli ciała?

2 Komentarze

Dotychczas świadomie unikałem dyskusji na temat amatorskiego filmu „Ni chuja sjebje„. Jednak usilne próby dezinformacji, podjęte w celu zdyskredytowania zawartych w tym filmie poszlak, dowodzą, że ktoś próbuje usunąć ze śledztwa ten ważny materiał dowodowy. Prawdopodobnie chodzi o to, by puścić w obieg taką interpretację zarejestrowanych na filmie faktów, która uśpi opinię publiczną i pozwoli na jego wyłączenie z oficjalnego dochodzenia. Oznacza to, że „niewinności” zawartych w tym filmie poszlak nie da się udowodnić. Oznacza to, że ktoś się czegoś obawia. Oznacza to zatem, że poszlaki te są poważne, a oparte na nich podejrzenia, uzasadnione.

Analiza audio-wizualna tutaj: http://youtube.com/watch?v=HqMkqyAFob0

Czytaj resztę wpisu »

Written by jeec

16 Maj 2010 at 1:18 pm

Czego się boją?

leave a comment »

„Zgodnie z polsko-rosyjską umową, przekazanie śledztwa będzie możliwe wtedy, gdy postępowanie karne będzie prowadzone przeciwko konkretnej osobie, a nie w sprawie, jak jest w tej chwili”.

Istnieje na ten temat umowa polsko – rosyjska? Kto ją podpisał? Na jakiej podstawie? Z czyjego upoważnienia? Od kiedy to Rosja ma prawo narzucać polskiej prokuraturze jak ma prowadzić śledztwo? To chyba jakaś dziennikarska kaczka.

Link: Polska może przejąć śledztwo. Jest jeden warunek

Written by autor

14 Maj 2010 at 8:56 pm

Napisane w Feature

Tagged with ,

Jeszcze raz o czasie katastrofy

leave a comment »

Jak można wierzyć prasie i politykom?

7 maja:  „Jeśli chodzi o godzinę katastrofy, nie zna jej także strona rosyjska, prokuratura polska nie podaje do tej pory tej godziny, bo nie dysponuje tak kategorycznym dowodem, który pozwalałby ustalić tę godzinę ponad wszelką wątpliwość, dlatego podaje czas orientacyjny – zaznaczył Seremet„.

Czytaj resztę wpisu »

Written by jeec

14 Maj 2010 at 6:57 pm